- 【证明标准】，即一个”待证事实“，我们需要证明到什么程度，刑事案件奉行“==排除合理怀疑==”，民事案件奉行“==优势证据理论==”，可以简单理解为，刑事案件要求证明到99.99%，而民事案件只需要达到50.01%，因此在美国的辛普森案中，法庭在证据完全相同的情况下，刑事案件中认定辛普森没有杀人，无罪释放，而在民事案件中却认为辛普森杀人了，需要赔偿，恋爱关系顶多属于民事证据，因此只需要看看哪边“更”可信就可以了；
- 【非法证据排除】，这一点在法律上非常重要，如果我们允许非法取证，那么公平公正将不复存在，涌现出大量的冤假错案，当然，我也理解，大多数==网友都执着于实体正义==，而对程序正义没有那么敏感，同时考虑到我基本上看完了全部聊天记录（涵盖了曲偷拍的聊天记录），在此不作强调；
- 【谁主张谁举证】这是大家都知道的证据规则，但很多人可能分不清楚，张三主张”李四和王五某日谈恋爱“了，李四和王五主张”该日我们没有谈恋爱“，这个时候双方都在主张，到底谁才是那个”谁主张，谁举证“的”谁“，应该由谁来负担举证义务？从法律上来说，==主张”事情发生“的人，应当承担举证责任==，原因非常简单，你可以证明一件事情发生了，但却很难证明一件事情没有发生，除非随身携带录像机。
- 【电子证据】，聊天记录属于电子证据，只要提供原始载体（即手机），或者与原价核对无误的副本（如公证书），就可以作为证据使用，而不是像某些网友认为的，聊天记录不能作为证据；
- 【直接证据】vs【间接证据】，直接证据，是指可以证明待证事实全貌的证据，间接证据，是指必须结合其他证据，形成紧密的证据链，才能共同证明待证事实的证据，很多网友认为“孤证不为例”，其实仅仅指间接证据。介绍完了前提的概念，就不难说明如何得出他们9月7日在一起的结论了，因为之前的聊天记录都非常正常，只是某些人出于某些原因，先入为主地得出了自己的结论，从旁观者的角度，看完了之前的聊天记录，包括之后很长一段时间的聊天记录，都无法形成优势证据，得出他们在一起的结论，最后终于找到了这张图，可以直接证明他们是9月7日在一起，考虑到熊卡不会未卜先知，我认为她在当时就说谎甚至造假的可能性比较小。综上所述，我是依据民事证据规则，结合当事人的陈述及提供的聊天记录，得出了本时间线文章中的结论。
来自 < https://www.bilibili.com/read/cv13526089?spm_id_from=444.41.0.0>