之前看到一个说法，当时正值两会时..n间，微博上热烈地讨论着是否要取消罪犯子女考公限制。
有一个观点比较震撼，取消罪犯子女考公限制，实际上是对犯罪受害人的再次伤害。
突然有种被打破认知的感觉，罪犯子女和犯罪受害人竟是矛盾的两面！他们本没有直接的关系，但通过这样一个政策，成了对立的两面。
我突然意识到，一个政策、制度，乃至一个事件，只要有受益的群体，那必定有受损的群体，只是谁受益谁受损表现得比较隐蔽。
举个例子，你自己做饭，那受损群体就是所有外卖商家。
你戴口罩，那受损群体就是所有呼吸科医生。
法律强调人人平等，那受损群体就是那些希望高人一等的人。
张家界天门山玻璃栈道4人跳崖事件，受益群体毫无疑问是他们自身。受损的群体是景区，因为景区不得不采取额外措施，避免此类事件再次发生；是每一个看到这条新闻的善良的人；是每一个心理工作者，是每一个危机干预者，因为他们又要总结经验教训；是整个社会，整个社会失去了4名劳动力和4名消费者，经济倒退极小的小步，我们的社会会好吗？为什么还有人陷入苦难的人生，为什么整个社会没有一种机制拉回苦那个人；